et je pense que le métier d’ergonome est dépassé, je m’explique.
Je pense que c’est un mot casquette, qui déborde de sens et de pratiques. On peut prendre 5 ergonomes, et si on leur demande de nous parler de leurs métiers, on en obtiendra 5 différents: prévention, CHSCT, designer web, produit, organisationnel ..
bref je pense que ce terme aujourd’hui est trop générique. Toi même tu ne cites que des ergo logiciel qui partage un socle commun.
L’ergonome prend en compte l’homme, c’est le seul truc qui reste en commun, c’est une valeur très forte, mais pas suffisante pour dire que l’on fait tous le même métier

un ingénieur cogniticien :]

Salut,
Je vais répondre dans le désordre :

- Acceptabilité : je suis d’accord avec toi. Mais je souhaite
vraiment faire ressortir cette notion qui ne se limite pas à l’utilisabilité.

- Utilité : Sur ce point je ne partage pas ton avis. L’utilité est à distinguer de l’utilisabilité, c’est d’ailleurs qu’elle est envisagée dans les différentes normes (ISO 9241)

« L’utilité détermine si le système permet à l’utilisateur de réaliser sa tâche, s’il est capable de réaliser ce qui est nécessaire pour l’utilisateur. L’utilité couvre : la capacité fonctionnelle, les performances du système, les qualités d’assistance » [Senach 90]
L’utilité correspond à la satisfaction de besoins fonctionnels et opérationnels, les besoins métiers.

Pour plus de réponses, je te conseille également cette lecture (merci jc) :
Concevoir un produit facile à utiliser (Eric Brangier, Javier Barcenilla)
http://www.editions-organisation.com/Chapitres/9782708129009/chap2_Brangier.pdf?xd=b2a2b9f245fdf10eb4c4861ad1e3c8bc

- Sur le métier d’ergonome et ce qu’il y a derrière, il y a une multitude de métiers oui, mais il s’agit au final de métiers proches qui font partie du métier d’ergonome : interaction designer, usability expert, architecte de l’information, autant de dénomination qui correspondent au métier d’ergonome et aux formations en ergonomie.

or l’utilisabilité définition ISO: on défini les utilisateurs puis efficacité + efficience + satisfaction
efficacité -> permet d’atteindre le but recherché = utilité
efficience = de façon optimisé
satisfaction prend en compte l’expérience utilisateur d’où acceptabilité. (je te l’accorde dans le sens ISO, le coté émotionnel n’est pas forcément présent, mais quand tu ne veux pas déplaire, généralement tu veux plaire.. )

autrement dit, tu ajoutes à l’utilisabilité des caractéristiques déjà présentes.

et je suis désolé, mais l’ergonomie n’est peut être pas un terme adapté aujourd’hui. Pas assez précis, derrière ergonome ce cache une multitude de métier. je suis ergonome spécialisé en IHM. I’m an usability specialist .. tout simplement.
Make everything as simple as possible, but not simpler merci Einstein