Le Google Phone a été présenté hier, counternotions nous fait part de ses retours, la liste des critiques est longue … :
1. No SIM-unlocking, T-Mobile only
2. No tethering
3. No Adobe Flash
4. No Microsoft Silverlight
5. No Microsoft Exchange
6. No iTunes
7. No Skype or VoIP on 3G
8. No standard 3.5 mm headphone jack, must use G1 headset or adapter
9. No stereo Bluetooth A2DP
10. No multi-touch
11. No desktop synching with PCs or Macs
12. No compatibility with the standard iPod/iPhone connectors
13. No video recording
14. No built-in video player, must download from third-party
15. No camera flash
16. No proximity sensor
17. No ambient light sensor
18. No data-only T-Mobile plans
19. Limited to 1GB bandwidth cap, speed down to 50kbps after 1GB
20. Limited to 3G coverage in only 22 locations in the U.S.
21. Limited to stores within vicinity of T-Mobile 3G covered locations
22. Limited to users with Google accounts only
23. Limited to Google email, contacts, calendar, plus another generic email
24. Limited to maximum 8GB memory, with additional microSD card purchase
25. Limited to read-only Word, PDF, and Excel docs; no editing
26. Limited screen size (3.2″) and colors (65K)
27. Limited language support
28. Limited apps and games
29. Limited transparency on how Google or carriers will ‘validate’ app submissions
30. Limited industrial design appeal
Oui mais comme toujours, ils ont livré … VITE.
Et comme toujours, Google va se servir de tous ces feedbacks pour améliorer son produit petit à petit, et faire de celui-ci le leader du marché. Esprit Kaizen !
Certes,
Mais cette fois-ci ils ne se sont pas engagés seul, HTC est concerné.
Et Google n’a pas non plus parlé de version « beta » pour ce téléphone qui est vendu, contrairement aux autres services …
C’est juste et c’est encore plus fort, Google va cette fois s’appuyer sur une large communauté, et d’autres acteurs motivés pour faire avancer sa cause !
Nul besoin de parler de Beta pour rechercher le feedback et s’inscrire dans une démarche d’amélioration continue. D’ailleurs généralement les beta Google n’ont de beta que le nom et pourraient satisfaire bon nombre d’éditeurs… « une bonne solution toujours perfectible »
Certes c’est encore plus fort mais il reste toujours le paramètre « payant ». Pourquoi proposer un produit non abouti à un prix égal à des produits aboutis ?
Payant certes …
pour le reste c’est la stratégie Google (on reviendra sur ton billet dans 2 ans), la nécéssité de se positionner sur le marché et sans doute des tas de bonnes raisons…
Quant au produit « non abouti »: cela me semble plutôt exagèré ! Google va jouer sur sa différence, l’ouverture et l’innovation. Je suis persuadé qu’ils ont une Vision moyen terme.
Enfin, il est illusoire de croire qu’on peut faire « tout bien » du premier coup. Google est une entreprise apprenante qui s’enrichit des feedbacks et apprend de ses erreurs.
Faisons un point l’année prochaine, puis rediscutons-en dans 2 ans
Je ne dis pas « faire tout bien » mais l’iPhone semble (à première vue, et même avec les critiques de sa première version) de meilleure qualité.
La politique de Google basé sur les feedbacks est très bonne mais quid de la déception des utilisateurs, de la non-adéquation à leurs besoins ?
)
Le G1 ne permet (pour l’instant) pas beaucoup de choses. On verra dans quelques mois, ils vont réagir (2 ans c’est loin
Je suis d’accord avec Mathieu, bien que c’est un premier jet pour Google, il avait les moyens et les partenariats pour apporter un produit plus abouti ou du moins pas aussi limité. On verra ce que cela donne avec leur MAJ
La stratégie feedbacks de google, c’est très bien pour les services en ligne qui peuvent être mis à jour.
Mais dans du G1, si l’os peut être mis à jour, il semble que beaucoup des points soulevés relèvent de la couche matérielle.
Difficile pour le consommateur de voir sortir tous les 6 mois 1 mobile android avec des améliorations du hardware.
Ne serait-ce que le branchement jack 3.5mm qui est pourtant 1 standard.
Je ne sais pas dans quelles mesures google a imposé des spécifications matérielles, mais je trouve cet appareil relativement bancal au regard de la concurrence.
Via qualitystreet.fr : http://tmobile.modeaondemand.com/htc/g1/